Norocul, lipsa pistelor de concurs sau lobby-ul sustinut dupa cei peste 10 ani de cand pescarii romani au facut cunostinta cu Campionatul Mondial de pescuit la crap FIPS-CIPS, au facut ca in 2012 acesta sa fie oficial atribuit Romaniei spre organizare. Toate bune si frumoase pana acum doar ca, specific natiei din care facem parte, in loc sa ne bucuram de ciolanul plin de carne aruncat de FIPS-CIPS, autointitulatii conducatori ai pescuitului de crap din Romania au inceput sa-si arate coltii ranjiti, asemenea unei haite de caini nemancati, dand la o parte parca maldarul de carne, tintind in egala masura catre os, simbol al realitatii politice ( din cadrul acestei ramuri a pescuitului ) cat si economice generale in care suntem ancorati. Deunazi intr-o discutie amicala, dar contradictorie cu un coleg pescar mi-am dat seama ca oricum am privi din afara desfasurarea de forte, realitatea este intotdeauna alta iar idealul unirii fortelor pentru binele general ramane in acest moment la stadiu de himera.
Cat de bine poti sa dai?, aceasta e o intrebare care ma framanta de ceva timp in ambele sensuri ale ei. In primul rand cat de bine poti sa dai ca si organizator al Campionatului Mondial de pescuit la crap, in ochii vigilenti ai celor peste douazeci de natiuni participante la eveniment.
In acest sens, analizand certitudinile din acest moment as putea sa enunt ca bine cu posibilitati spre excelent: Organizarea Campionatului Mondial a fost atribuita reprezentantului Romaniei la FIPS-CIPS, AGVPS, care la randul ei a desemnat firma Rig Service din Constanta sa se se ocupe de acest lucru. Firma constanteana are un mare potential financiar, si pune la bataie, pe baza unui contract ferm cu AGVPS, bani, logistica si o pista de concurs echilibrata la prima vedere, dar cu riscuri mari avand in vedere ca ii lipseste “experienta” unui concurs de pescuit cat si “umbra” aruncata de renumele primei propuneri a oficialilor romani Sarulestiul, pista cu deficiente clare daca ne gandim la o pista de concurs echilibrata, dar cu mare potential de imagine. Cu toate deficientele si riscurile asumate de catre organizatori si consultantii competitionali din cadrul AGVPS, personal nu cred ca poate sa iasa mai rau decat Anglia 2010 sau Italia 2011 si aici ma refer la urmatoarele aspectele: organizare, populatie piscicola, mediatizare. Daca pun in calcul si experienta numarului exagerat de concursuri de crap organizate in ultimele sezoane de pescuit in Romania atunci spun cu mana pe inima ca nu o sa fie singura data cand Romania primeste dreptul de organizare.
Al doilea sens al intrebarii de mai sus este strans legat de Opozitie. Ca in orice tara aflata in democratie exista, are idealuri, cheltuieli de intretinere, sponsori, dar si partide cu potential, indivizi marcanti si putere de munca, ea fiind reprezentata aici de 2 structuri distincte, aflate clar intr-o opozitie ideologica, Federatia de la Alba si APCR – organizator al calificarilor nationale din ultimii ani. Cat de bine poti sa dai?, asta e intrebarea la care raspuns vom fi din pacate doar spectatori in perioada care va urma pana la septembrie, dar si dupa Campionatul Mondial.
Eventualul esec al CM poate ca nu va fi dureros pentru ca, din pacate, suntem mult prea obisnuiti cu prezenta lui in viata de zi cu zi, dar poate ca are sens sa atrag atentia asupra potentialului unui eventual succes – pe cele doua planuri organizare si mediatizare a CM – pentru industria romanesca de pescuit la crap cu tot ce inseamna ea: importatori de echipament si nada, producatori locali de nada si accesorii, sportivi etc..
Asadar mai apare o intrebare: suntem suficient de maturi si inteligenti sa ne depasim conditia sau ramanem la stadiul de haita dezorganizata?
26 comentarii
Am citit cu interes articolul dumneavoastră și mă văd obligat să fac acest comentariu, pentru a clarifica situația actuală a reprezentării pescuitului sportiv din România.
Așa cum bine ați remarcat, organizarea a fost atribuită României și în acest caz aceasta intră sub incidența prevederilor legale naționale privind organizarea competițiilor sportive internaționale ce se desfășoară pe teritoriul național. Ori legislația conferă acest drept federațiilor sportive și numai după autorizarea de către ANST, autorizație pe care AGVPSR nu o deține.
Rămân surprins de referirea dumneavoastră cu privire la „Federația de la Alba”. În fond este vorba de Federația Română de Pescuit Sportiv, înființată cu respectarea prevederilor Legii sportului nr. 69/2000, legea educației fizice și sportului și, pe cale de consecință, singura abilitată de lege să reprezinte pescuitul sportiv din România. Federația se află în curs de înregistrare în Registrul sportiv, registru în care nu figurează AGVPSR, deci aceasta nu are dreptul să organizeze competiții sportive, nefiind autorizată în acest sens. Nu are nici cum să fie înregistrată, întrucât este o simplă asociație, nicidecum o federație sportivă. Invocarea unui trecut de reprezentare nu se justifică, întrucât nu s-a reorganizat ca structură sportivă așa cum prevede legea sportului la art. 94.
Federația va face toate demersurile legale pentru a se intra în normalitate, chiar și după 20 de ani de democrație, întrucât un stat de drept este acela în care se respectă legile. Și este cazul ca și în România acest deziderat să devină realitate.
Vă recomand ca din calitatea dumneavoastră de formator de opinie, să vă bazați articolele fundamentate pe realitățile existente, nu pe păreri personale. Dacă pescuitul sportiv se zbate în incertitudine, este și datorită presei de specialitate, care în lipsa unei neutralități necesare ziaristului, a promovat pescuitul sportiv prin prisma unor interese mărunte, nu în spiritul sportiv care ar trebui să-l caracterizeze.
PS FRPS a înregistrat la OSIM dreptul de organizare al Competițiilor sportive oficiale desfășurate pe teritoriul României. Precizez că în lipsa autorizațiilor necesare organizării acestor activități, AGVPSR riscă dizolvarea, lucru care dacă se va întâmpla, nu va deranja pe nimeni.
Stefan Popescu – Președinte FRPS
Admin – Detalii pe pagina de Facebook a FRPS
Domnule Popescu,
V-am mai explicat si in alte contexte urmatoarele si punctez esentialul:
- personal sunt Pro Federatie, dovada ca ma aflu printre cei 10 oameni care au dat Like paginii Dvs. de facebook.
- FIPS-CIPS a delegat pana acum, inclusiv in 2012 organizarea CM Fips Cips AGVPS-ului si nu FRPS
- FRPS nu poate organiza CM deoarece nu are acordul FIPS
- FRPS doreste interzicea organizarii CM de catre agvps si rig service, deoarece acestia nu detin legal dreptul de organizare de competitie pe teritoriul Romaniei, dar tocmai prin acest demers “se da” in cap sansei pe care o avem anul acesta de a face ceva grandios pentru pescuitul la crap. De asemenea, APCR prin renuntarea la a pune umarul in organizarea acestui eveniment si eventuala organizare a unui campionat paralel pentru care detine drept asupra denumirii “da in cap” eventualului succes pe care Romania l-ar putea avea in organizarea evenimentului.
Despre asta este vorba in acest articol, mai sus expun fapte concrete, existente si reale pe care le-am pus pe “hartie”, si nu pareri personale.
De fapt tot articolul meu este reliefat daca vreti in titlu si ultima fraza:
O sa dam bine ca natiune in organizarea CM sau o sa dati bine la gleznele organizatorului? / suntem destul de maturi sa fructificam oportunitatea organizatii Campionatului Mondial? sau vom fi destul de orgoliosi astfel incat sa iasa prost pentru toata lumea?
Vă rog să precizați dacă sunteți de acord ca organizarea să se facă în conformitate cu prevederile legii și a statutului CIPS. Însăși Regulamentuyl CIPS face referire clară la Federația națională a țării organizatoare. Nu realizați că prin constituirea FRPS, cu avizul ANST, nu de capul ei, AGVPSR și-a pierdut dreptul de reprezentare al acestei ramuri sportive pe care nu l-a avut niciodată? Dacă nici dumneavoastră nu pricepeți acest lucru, ce pretenție să avem de la un pescar sportiv, care este interesat să practice pescuitul ca sport, nu să se ocupe de organizarea și administrarea acestei probe sportive? Citiți vă rog și art. 6 alin. 2 lit. b) din Statutul CIPS.
Apreciez faptul că faceți referire la „națiunea organizatoare” și nu la AGVPSR, care din fericire nu este o națiune. Dacă suntem o națiune și nu o populație, haideți să ne comportăm ca atare. Legea să fie cea care primează, nu bunul plac al cuiva. Nu am văzut nici o referire la faptul că prin influențe politice se întârzie acordarea Certificatului de identitate sportivă federației, deși există o HJ definitivă și irevocabilă în acest sens. Asupra acestui aspect, care este punctul dumneavoastră de vedere? De ce nu faceți un interviu cu d.na Melinte în acest sens?
PS Acordul de a organiza o Competiție internațională pe teritoriul României nu este dat de CIPS, ci de ANST. Cu acest acord se solicită CIPS dreptul de organizarte al competiției. Citiți vă rog următoarea precizat din Regulamentulo de aplicare al Legii sportului:
Art. 21. – (1) Ministerul Tineretului si Sportului autorizează desfăsurarea pe teritoriul României a campionatelor mondiale, europene si regionale, în următoarele condiţii:
a) angajarea de negocieri cu organismele sportive internaţionale privind acceptarea candidaturii federaţiilor sportive naţionale de organizare în România a unor competiţii sportive oficiale – campionate mondiale, europene sau regionale – se poate realiza numai cu aprobarea prealabilă a Ministerului Tineretului si Sportului;
b) aprobarea pentru depunerea candidaturii unei federaţii sportive naţionale de a organiza în România campionate mondiale, europene si regionale se acordă cu respectarea următoarelor cerinţe:
- prezentarea devizului de cheltuieli si precizarea surselor din care vor fi acoperite acestea;
- prezentarea angajamentului scris al deţinătorului bazei sportive în cadrul căreia urmează să se desfăsoare competiţia, care să confirme asigurarea tuturor condiţiilor necesare;
- prezentarea programului de măsuri privind organizarea si desfăsurarea competiţiei.
(2) După acordarea dreptului de organizare în România a competiţiei sportive oficiale de către organismul internaţional federaţia sportivă naţională acţionează în scopul pregătirii, organizării si desfăsurării competiţiei în cele mai bune condiţii.
(3) La încheierea competiţiei federaţia sportivă naţională înaintează Ministerului Tineretului si Sportului un raport complet cu privire la desfăsurarea acesteia.
Au fost indeplinite aceste condiții? Nu credeți că primele care ar trebui să reacționeze sunt cluburile sportive? Mergem în continuare pe interesele personale ale unui X sau Y? Dacă asta doriți, este dreptul dumneavoastră. Nu este însă și punctul de vedere al FRPS.
- Sunt de acord ca Romania sa aiba o federatie de pescuit, condusa de un Administrator capabil si care sa stranga sub umbrela ei toti pescarii si pescaritele de valoare.
- Sunt de acord ca organizarea sa se faca de cine vrea forul extern pentru ca ei decid, dar sa se faca bine.
- Eu stiu si inteleg foarte bine ca AGVPS si-a pierdut birocratic dreptul de organizare pe care nu l-a avut niciodata dupa cum spuneti, dar daca FRPS nu obtine dreptul de a trimite echipa Romaniei la CM de la FIPS CIPS…ce mai e de discutat?
- NU stiu de faptul ca se intarzie acordarea CIS-ului catre Federatie si nici din partea cui vin aceste influente politice.
- referitor la citatele din lege si ultimul Dvs paragraf haideti sa dam cartile pe fata :
- Cluburile sportive nu au incredere in Dumneavoastra
- Putine persoane fizice/ pescari au incredere in Dumneavoastra
- Discursurile dumneavoastra nu sunt ce trebuie sa fie
- Ati reusit sa va faceti dusmani oriunde in pescuitul “online” printre cei care au interes dar mai grav printre pescarii de rand.
- Imaginea dumneavoastra nu inspira increderea niciunui club/asociatie pentru a va sustine proiectul FRPS.
Din punctul meu de vedere, personal de data aceasta, fara suparare si bazat pe realitatile de mai sus, nu sunteti Administratorul de care are mare nevoie Federatia Romana de Pescuit. Imi pare rau sa va spun asta, desi va simpatizez, dar asta-i realitatea pe care dumneavoastra trebuie sa o intelegeti.
Vă respect punctul de vedere și în același timp sinceritatea. Dar pentru realizarea acestui obiectiv, trebuie ca și cluburile să înțeleagă faptul că federația este o persoană juridică de drept privat, iar conducerea se alege în mod democratic, prin vot. Nu vor realiza niciodată acest lucru dacă stau pe margine și bagă de vină. Obiectivul meu a fost să constitui acest for de reprezentare și a fost îndeplinit. Mai departe, deciziile aparțin Adunării generale, care este constituită din totalitatea membrilor săi. Nu mă deranjază faptul că am stârnit pasiuni pe forumuri. A fost singurul mod de a fac cunoscut faptul că federația a fost constituită.
Din păcate, realitatea este alta și nimeni nu are curajul să o spună. Cluburile sportive nu sunt pregătite să susțină financiar activitatea competițională și preferă să o facă în continuare pe banii pescarilor, decât să-și pună mintea la contribuție să producă banii necesari susținerii activităților competiționale.
Vă asigur că administrarea unei asemenea structuri nu este un merit care se dă cuiva pentru (să zic așa) rezultatele pe pista de concurs, ci o mare responsabilitate. Ar trebui cel puțin apreciat faptul că această construcție a fost făcută pe munca timpul și banii mei și nu am cerut nimănui să-mi facă statuie pentru acest lucru. Am făcut-o pentru că înființarea federației este singura soluție pentru a da coerență practicării pescuitului sportiv de performanță din România și pentru că am vrut acest lucru. Sper că sunteți de acord cu acest punct de vedere.
PS Plec de la principiul că cine nu are dușmani, înseamnă că nu există. Prefer să am un dușman pe față decât un prieten perfid.
PPS Cluburile trebuie să se decidă repede ce au de făcut, întrucât o altă federație nu se mai poate constitui, iar federația nu are de gând să se desființeze, ci să-și continue activitatea pentru care s-a constituit. Indiferent cât timp vor dura procedurile administrative. S-a depășit faza de proiect, este deja o entitate legal constituită. Sper să fiu corect înțeles și cei interesați să ia deciziile corecte. Indiferent cine va fi cel desemnat să conducă federația. Rămân totuși la convigerea că acum cluburile, în marea lor majoritate, nu sunt pregătite să susțină activitatea competițională, așa cum le obligă legea, ci sunt doar asocieri de prieteni cu pasiuni comune. După cum vedeți, nu am rețineri să-mi expun punctul de vedere, asumându-mi riscul să fiu blamat de către unii. Sportul de performanță se desfășoare pe alte principii, diferite de cele de până acum. Sunt convins că îmi împărtășiți acest punct de vedere. Fără un efort conjugat al tuturor celor interesați, acest obiectiv nu poate fi atins în curând. În ceea ce mă privește, atâta timp cât voi fi în situația de a administra federația, voi face tot posibilul să creez condițiile pentru ca acest obiectiv să fie atins. Vă garantez că are foarte puțin legătură cu competiția sportivă, aceasta din urmă fiind doar parte vizibilă a unei activități laborioase și destul de complicată pentru a fi tratată cu ușurință. Sper că împărtășiți punctul de vedere că aceste lucruri nu se rezolvă prin discuții în piața publică, ci sunt decizii care trebuiesc luate de oameni capabili să conștientizeze această mare reponsabilitate. Din păcate nu-i văd a se afirma și nici de a avea o asemenea dorință. Vremea când un lucru serios era făcut de un singur om, a dispărut odată cu agitația din decembrie 1989. Unde este responsabilitatea pe care fiecare trebuie să ne-o asumăm?
Cam acestea sunt punctele mele de vedere. Sper, încă odată, să fiu corect înțeles.
PPPS Ce părere aveți despre faptul că adunările generale (cel puțin ale celor de crap) se țin în cârciumi?
Bineinteles ca nu este vorba aici de pescari cu performante sa conduca Federatia, desi probabil se gasesc si aici oameni capabili, exact de spuneam si eu, e treaba de Administrator.
“Cluburile sportive nu sunt pregătite să susțină financiar activitatea competițională și preferă să o facă în continuare pe banii pescarilor, decât să-și pună mintea la contribuție să producă banii necesari susținerii activităților competiționale.” – total de acord
“Ce părere aveți despre faptul că adunările generale (cel puțin ale celor de crap) se țin în cârciumi?”
Ce parere as putea sa am?…bineinteles, probabil aceeasi pe care o au si ei, adica una proasta.
Dupa cum va spuneam sunt un om si cunosc alte zeci de oameni care sunt de acord cu Federatia de Pescuit. Daca alta nu se mai poate face, probabil toata lumea va adera la FRPS incetul cu incetul, dar pana atunci FRPS( si Dvs.) trebuie sa aiba toate actele in regula, sa primeasca acorduri pentru competitiile externe iar votul privind Administratorul si Administratorii pe ramuri ai FRPS sa fie unul corect si transparent.
Eu inteleg de asemenea si “dreptul” dumneavoastra de a conduce aceasta federatie dupa “razboaiele” avute si autofinantare, dar aici vad un mare “hop” intern pe care singur trebuie sa-l depasiti.
Domnule Hodorog,
Inca odata va apreciez modul corect de a aborda subiectul. Vad ca incet, incet, imi impartasiti punctele de vedere pe care eu mi le-am conturat ocupandu-ma cu organizarea pescuitului, in defavoarea practicarii lui. Sa stiti ca si eu sunt pescar cu state vechi, iar faptul ca nu am aparut in anumite competitii, care, care sa fim sinceri, se desfasoara dupa anumite Regulamente de vreo zece ani, nu mai mult, este ca nu mi-am propus, avand in vedere ca nu mai sunt la varsta care sa-mi permita sa fac performanta sportiva, decat eventual la old boys. Ori a organiza activitatea de pescuit sportiv (cel putin asa cum consider eu ca trebuie facuta) nu-ti mai permite sa te ocupi si cu altceva.
Daca totusi cunoasteti oameni care sunt de acord cu federatia, de ce nu-i convingeti sa se implice? Cred ca si cei care sunt implicati pana acum, destul de discret, sunt oameni care au avut un cuvant in pescuitul sportiv de-a lungul anilor.
Va asigur ca toate actele federatiei sunt in regula, tocmai de aceea se incerca tergiversarea inscrierii in regu=istru sportiv, nefiind alte motive pentru ca cererea sa fie respinsa. Sper ca pana la urma hotararile judecatoresti definitive si irevocabile sa fie puse in aplicare.
PS Nu consider faptul ca am fost sa conduc federatia ca un drept, ci ca o imensa responsabilitate. Ganditi-va ce inseamna sa ai responsabilitatea sa elaborezi o strategie nationala pe aceasta ramura de sport care sa fie coerenta si cat de greu este sa o si pui in practica. Sunt convins ca realizati ca o strategie nationala nu este acelasi lucru cu a elabora un regulament pentru o competitie. Mi-am asunat acest efort, si sunt convins ca rezultatele lui se vor vedea peste cativa ani. Dar, insist, nu este corect din partea celor care doresc binele pescuitului sportiv sa stea pe margine, ca eventual atunci cand lucrurile sunt facute sa solicite locul intai la masa. Intr-o asemenea constructie important este sa participi cand se pune fundatia, nu cand se pune masa. Eu sunt un om rabdator. Inca astept ca cei interesati sa-si exprime disponibilitatea. Nu o sa ma rog de nimeni, intrucat am observat ca pana acum am vorbit la pereti.
Pai tocmai ca ii cunosc pe acesti oameni va impartasesc faptul ca lumea nu va vrea, dar asta o simtiti si Dvs. nu cred ca sunteti naiv sa va spun eu o noutate.
Eu nu pot si nici nu sunt in pozitia sa conving pe cineva atata timp cat nici eu nu cred in Federatie, in forma ei actuala – am expus si mai sus de ce.
Cred ca in acest moment atragerea valorilor in FRPS tine doar de Dvs., dar ma vad nevoit sa revin la subiectul articolului meu si sa va spun ca asa cum puneti dumneavoastra problema cu siguranta nu veti atrage simpatizanti.
Sa presupunem ca veti avea succes, FIps Cips acorda dreptul de organizare FRPS etc , va intreb eu cum organizati fara sprijinul cluburilor de pescuit cu experienta in organizarea de concursuri si regulamente ?
Domnule Hodorog,
Constat ca si dumneavoastra ati cazut in capcana, abil intinsa de anumite persoane, care au zugravit federatia ca un obiect de cult, marca Popescu, si pe mine ca pe un zbir, hot, neserios, etc., cu toate ca unii nu m-au vazut in viata lor. O sa va dezamagesc, dar nu cluburile se ocupa de organizarea competitiilor. Federatia are o comisie speciala in acest sens, formata din persoane care stiu cu ce se mananca asa ceva, iar federatia asigura finantarea desfasurarii competitiilor si asigura pistele de competitie, care si ele la randul lor sunt omologate de o comisie special numita in acest sens. Cluburile au obligatia sa-si respecte propriile statute, sa-si recruteze sportivi, sa le asigure materiale si echipamente sportive, sa asigure conditii de pregatire, cantonamente, asistenta medicala, cadre tehnice pentru pregatirea sportivilor, sa-si faca grupele de copii si juniori,etc. Stiu ca din organizarea de competitii anumite cluburi faceau bani buni din aceste evenimente. O pot face in continuare, dar nu cu competitiile oficiale, organizate de federatie.
In ceea ce priveste faptul de a ma vrea X sa Y, o sa va dezamagesc. Nu faceti altceva decat sa-mi confirmati convingerea ca, pentru anumite persoane, federatia este buna numai daca este facuta de ele. Pun si eu o intrebare nevinovata: “Unde au fost aceste persoane timp de 22 de ani?”
In ceea ce priveste aderenta (sau nu) a cluburilor la federatie, sunt linistit. Bazat pe oportunismul care caracterizeaza natia asta, dupa rezolvarea chestiunilor administrative, sunt convins ca se vor alinia fara sa cracneasca, uitand injuraturile cu care unii m-au gratulat. De fapt este unanim recunoscut ca, dupa ce federatia se va afilia la CIPS, toate cluburile se vor afilia la federatie. Va garantez ca cele care vor adopta pozitia de fata mare, vor ramane intr-o saptamana fara sportivi, care se vor legitima la cluburile din federatie. In fond scopul sportivului este sa participe la competitii, fara a fi interesat sub ce stindard o face.
PS Nu am avut niciodata tendinta de a-mi atrage simpatizanti. Federatia nu este un cenaclu unde se spun poezii si se canta muzica folk. Aici este de lucru si nu stiu cati dintre cei care se bat cu caramida in piept privind competentele pe care le au, sunt dispusi sa-si lase afacerile sau slujbele pentru a se angaja la federatie. Va asigur ca munca la federatie nu se poate face la fara frecventa si nu sunt dispus sa accept pozitia de salahor al federatiei in care unii sa faca doar act de prezenta, dand dispozitie presedintelui sa faca toata treaba. Este exclus si acest lucru este stabilit din start. Cluburile trebuie sa stie ca la federatie au si drepturi, dar si foarte multe obligatii.
PPS Daca consultati web site-ul federatiei, o sa constatati ca toate regulamentele de competitii au fost facute publice si federatia a pregatit deja o prima serie de arbitri, care au absolvit cursurile initiate de federatie.
Popescu Stefan a scris
„„Domnule Hodorog,
Constat ca si dumneavoastra ati cazut in capcana, abil intinsa de anumite persoane, care au zugravit federatia ca un obiect de cult, marca Popescu, si pe mine ca pe un zbir, hot, neserios, etc., cu toate ca unii nu m-au vazut in viata lor.„„„
M-as opri asupra cuvintului „neserios„
Acum doi ani ,a-ti postat pe „rapitori.ro„,faptul ca aveti o sponsorizare de 100000de euro de la Hidroelectrica.Apoi in calitate de presedinte al F.N.P.S.R.a-ti organizat un concurs open ,la stationar,si inca unul la rapitori.Nu s-a tinut decit cel de stationar,intitulat ,cupa„Barcuda„A-ti promis participantilor,membri F.N.P.S.R.,ca le decontati cheltuielile de cazare. Nu a-ti facut-o.A-ti promis,prin regulamentul competiei premierea in bani si obiecte a locurilor1-10.Nu a-ti premiat locurile cistigatoare,decit cu obiecte.Banii nu i-ati platit.A trecut o saptamina,doua…Lumea a inceput sa intrebe…Nici macar nu a-ti venit cu o explictie..Din acest motiv ,concursul de rapitori sa anulat…
Pagubitii ,v-au intentat un proces pentru inselaciune…A-ti motivat,ca sponsorul nu si-a onorat obligatiile…Desigur ,ma intreb daca a-ti avut un contract de sponsorizare.Daca l-ati avut ,de ce nu a-ti tras sponsorul la raspundere??Eu cred ca nu l-ati avut ,altfel a-ti fi uzat de el..
Deabia la mai bine de jumatate de an ,a-ti platit premiile primelor trei locuri.Si a-ti facut acest lucru cu conditia ridicarii personale a premiilor de le sediul federatiei.Lucru care a facut neatractiva deplasarea cistigatorilor premiilor cu valoare mai mica….Iar atitudinea dvs.-tra a fost una aroganta si sfidatoare..Nu stiu ce s-a mai intimplat cu premiile de valoare mai mica..
Invit pe toti cei interesati,sa citeasca acest topic
http://pescuitstationar.ro/forum/viewtopic.php?f=5&t=802&sid=cc7cbc297f2d9af323f199dd539be834&start=890
Asadar,d-le Popescu,unde este seriozitatea dvs??Unde este capcana abila,in care au cazut unii??
Comentarii
Distinse domn V Hodorog,
Subiectul abordat – Campionatul Mondial, ma face sa reactionez.
In calitate de fost Presedinte al FNPSR, de pescar de competitie (locul 3 la Cupa Mondiala), va rog sa imi permite=ti dupa o lunga perioada de tacere, pe care o voi continua dupa aceasta postare, sa fac urmatoarele comentarii:
Atitudini si pareri identice vis a vis de activitatea domnului P S, ca a domnului Semlecan Gheorghe, sunt nenumarate si de multe ori bazate pe realitati crude si urate generate de dl. PS.
Existenta unei Federatii ar trebui sa fie benefica si ar fi fost benefica daca aceasta federatie nu ar fi federatia lui PS si atat.
Urmarind evolutia acestei entitati ce se vrea nationala, permiteti-mi sa imi exprim dezamagirea toatala vis a vis de ce am vrut cei care au generat-o (si care s-au retras pt ca au avut demnitate) si ce a ajuns in acest moment. Cu mici exceptii cei care sunt acum in asa zisa federatie se ocupa cu totul si cu totul altceva decat cu pescuitul sportiv si in special cu cel de competitie, mai degraba cu tepuirea pescarilor pe bazinele piscicole naturale.
Consider ca ar fi cea mai mare greseala sa se atribuie organizarea Campionatului Mondial acestei entitati care din punctul meu de vedere nu are nimic cu pescuitul de competitie.
Atribuirea organizarii acestui eveniment, catre AGPVS si a firmei din Constanta ar fi o alta mare greseala, din motive pe care le cunosc toti pescarii din romania iar aparitia unei firme in aceasta combinatie nu ma duce cu gandul decat la o mare tentativa de deviere a unui astfel de eveniment catre o afacere mai mult sau mai putin onorabila.
Deoarece a critica este usor, cred ca pt a echilibra aceasta interventie as dori sa dfac o propunere si anume:
Constituirea unei grupe de lucru alcatuita din reprezentanti ai APCR, FRPS, AGVPS, mass media si sponsori sub egida ANS si ANPA, ba as merge mai departe si as spune Guvernul Romaniei, pt organizarea Campionatului Mondial de pescuit la Crap.
Coorganizatori ar trebui sa fie toti cei enuntati mai sus dar in mod special si de posturile pv-tv, tvr, radio rom. actualitati, revistele de specialitate.
Daca imi p0ermite-ti v-as sugera sa creati chiar dvs. domnule Victor Hodorog un grup de initiativa si de promovare a acestui eveniment
Va rog sa ma creditati cu cele mai bune intentii si ca nu exista nici o conotatie politica sau de alte interese in propunerea mea. Trebuie sa fim constienti ca acest eveniment poate devenii una din marile actiuni de promovare a imaginii tarii noastre, a potentialului pe care il avem si un mare factor de onoare si demnitate pentru pescaria romaneasca.
Locatia ar trebui sa fie clar Sarulestiul deoarece suprafata, calitatea serviciilor si performantele acestei locatii o impun .
Cu deosebita consideratie,
Anghel Mihai Titus
PS daca considerati ca va pot fi de folos, va rog sa ma contactati
D-l Anghel Mihai Titus a scris
„„Constituirea unei grupe de lucru alcatuita din reprezentanti ai APCR, FRPS, AGVPS, mass media si sponsori sub egida ANS si ANPA, ba as merge mai departe si as spune Guvernul Romaniei, pt organizarea Campionatului Mondial de pescuit la Crap.„„
Suma orgoliilor este prea mare ca toate aceste entitati sa-si dea mina…Bine ar fi sa fiu eu exagerat de pesimist..Totusi,pina F.R.P.S.nu primeste,daca il va primi vreodata,.C.I.S.,poate emite pretentii,la organizarea acestui campionat??
pai ce, celelalte entitati au CIS? ba mai mult apare si o firma privata… dupa parerea mea CIS-ul (si subliniez CIS-ul) nu este, in conditiile actuale in care ne zbatem, o conditie … ca in mod normal ar fi trebuit sa fie o conditie necesare e alta discutie … ca FRPSCSRMAPMC nu prea a demonstrat cu nimic pana acum ca ar fi facut ceva real pe plan sportiv e iarasi alta discutie … sunt atatea discutii paralele ca nici nu stii de la care sa incepi…
Nu stiu cum e la crapari ,dar,cluburile care compunL.R.S.,au C.I.S.Sau gresesc??
Chestia asta,„FRPSCSRMAPMC „anunta emfatic prin primavara anului 2011,ca va da publicitatii un calendar competitional 2011,si ca obtinerea C.I.S.-ului este o formalitate..Apoi brusc vreo 2 luni n-au mai zis nimica,precum strutul cu capul in nisip.Ulterior,Popescu Stefan,a recunoscut ca nu a primit C.I.S.-ul..Are vreo legatura lipsa acestuia cu concretizrea unui campionat national?Nu stiu..poate ca da,poate ca nu…
entitati separate care sa aiba CIS sunt multe, daca nu ma insel vreo 15 sau 16 din 17 la LRS si probabil si la crap sunt multi. in discutie, acum, e ramura crap unde din cate stiu eu nu prea are nimeni CIS ca entitate acceptata de mai multi/de mai multe cluburi (AGVPS, APCR, Liga de crap etc). Insa problema in organizare nu cred ca e CIS-ul.
Constat cu regret ca oameni care au făcut ceva pentru acest sport, continuă să susțină această stare de privizorat, care nu face altceva decât să țină în continuare în beznă pescuitul sportiv românesc. Superficialitatea cu care este tratată apariția federației, este regretabilă, cel puțin așa cum este ea descrisă de dl. Cristi Albu. Cum putea federația să facă ceva pentru competiții atâta timp ea deabia s-a constituit și este în procedură de autorizare? La fel și cu afilierea la CIPS. Nimeni se pare că nu știe că federațiile se afliază la federațiile internaționale numai cu avizul ANST, nu de capul lor. Aceste prevederi legale dacă sunt încălcate, sunt sancționate dur de lege, iar federația și-a propus să o respecte. De aceea nu s-a organizat sistemul competițional decât în forma lui scrisă, întrucât demararea unor astfel de acțiuni sunt supuse dizolvării. Cred că am fost suficient de clar în explicații.
Este cel puțin distractivă ardoarea cu care unii cred că un Campionat Mondial se organizează ca o clacă, eludând forurile îndreptățite de lege să se ocupe de acesta.
Și mai dureros este faptul că, având cadrul legal creat, se continuă a nu se lua act de acest lucru, cu consecințele de rigoare asupra activității competiționale. Acest lucru se explică în două moduri:
- cluburile nu sunt pregătite să susțină propria activitate sportivă, așa cum am mai subliniat;
- cei care se ocupă de administrarea lor nu cunosc legile sau nu-i interesează respectarea lor.
În ambele situații cel care are de pierdut este pescuitul sportiv.
Am lansat pe un forum un topic (luat în bășcălie de niște indivizi) prin care am cerut să se desemneze persoana care ar fi potrivită să conducă federația sportivă. Rezultatele au fost dezamăgitoare. Vă sugerez să încercați același lucru. Sunt convins că rezultatele vor fi aceleași.
Dle Titus,
“Consider ca ar fi cea mai mare greseala sa se atribuie organizarea Campionatului Mondial acestei entitati care din punctul meu de vedere nu are nimic cu pescuitul de competitie.
Atribuirea organizarii acestui eveniment, catre AGPVS si a firmei din Constanta ar fi o alta mare greseala, din motive pe care le cunosc toti pescarii din romania iar aparitia unei firme in aceasta combinatie nu ma duce cu gandul decat la o mare tentativa de deviere a unui astfel de eveniment catre o afacere mai mult sau mai putin onorabila.”
Haideti sa plecam de la faptele existente:
Organizarea Cm este atribuita AGVPS, membru Fips Cips. AGVPS la randu-i a atribuit celor 5 structuri membre sau afiliate( cu interes in pescuitul crapului) acest proiect: Avps Soimul, Apcr, Liga de crap, Carping Club, Avps Acvila.
Au existat 2 proiecte: Sarulesti ( proiect sustinut de APCR) si Corbu ( proiect sustinut de celelalte asociatii). Proiectul Corbu a fost acceptat in defavoarea mai cunoscutului Sarulesti, deoarece aproape toata finantarea sa cat si logistica necesara( asigurarea transportului, asigurarea locurilor de cazare in regie proprie- firma care detine lacul Corbu detine un hotel si mai multe pensiuni in zona- festivitatea de deschidere/ inchidere, protocol, mai bine spus toti banii necesari organizarii in bune conditii ale acestui eveniment sunt pusi la dispozitie de firma Rig Service. In schimb varianta Sarulesti nu dispunea de aceste facilitati, finantarea venind in urma taxelor catre cluburile de pescuit si eventualele sponsorizari.
Din punctul meu de vedere singura greseala a proiectului Corbu este lipsa transparentei informationale pana in acest moment, poate si pentru faptul ca protocolul AGVP- Rig service- Asociatii agvps nu a fost semnat inca si urmeaza a fi semnat in cursul zilei de joi ( saptamana aceasta).
Mass media amintita de Dvs. ( pvtv, tvr, alte canale de sport, emisiuni tematice in domeniu) pot lua parte cel mult ca si parteneri media ai evenimentului.
“Va rog sa ma creditati cu cele mai bune intentii si ca nu exista nici o conotatie politica sau de alte interese in propunerea mea. Trebuie sa fim constienti ca acest eveniment poate devenii una din marile actiuni de promovare a imaginii tarii noastre, a potentialului pe care il avem si un mare factor de onoare si demnitate pentru pescaria romaneasca.”
Exact asta spun si eu in acest articol.
Popescu Stefan a scris
„„Este cel puțin distractivă ardoarea cu care unii cred că un Campionat Mondial se organizează ca o clacă, eludând forurile îndreptățite de lege să se ocupe de acesta.„„„
Da,si este cel putin distractiv cum unii care au organizat fiasco-uri gen „Cupa Baracuda„,se autoproclama„for indreptatit de lege„…
NEA NICU SI INTERESUL NATIONAL
Citeam de curand ca exista un soi de reflex al politicienilor (liderilor) cu tendinţe dictatoriale sau al dictatorilor de-a dreptul, şefilor aparatelor represive sau linguşitorilor mediatici ai acestora să invoce, pentru a-şi justifica acţiunile, interesul naţional.
Sintagma interesului national a fost folosita pentru prima data de faimosul Niccolo Machiavelli si implementata in sensul cel mai pragmatic de alt personaj faimos, Cardinalul Richelieu, care cu un cinism absolut i-a sprijinit pe Protestanti in “Razboiul de 30 de ani,” impotriva coreligionarilor sai, cardinal catolic fiind, doar pentru ca asa a vazut el interesul national al Frantei in momentul respectiv.
In Romania comunismul s-a instaurat si ne-a invins facand trafic cu interesul national. In vreo 40 de ani termenul a devenit un fake. Nici macar Revolutia nu l-a mai reabilitat. Patriotismul romanesc nu mai vinde niciun fel de marfa.
Mitch SMITH, manager Anglia
„E o mare ruşine dacă CM-2012 nu va avea loc pe marele lac de la Sarulesti. Ca manager al Angliei şi ca cineva care a luptat din greu pentru a promova competitiile crapiste, cred ca va fi o mare pierdere pentru imaginea pescuitului la crap din Romania daca evenimentul nu va avea loc pe Sarulesti. Trebuie să înţelegeţi ca Raduta Lake, aşa cum este cunoscut în Anglia şi in tarile europene surori, reprezinta un monument de istorie al carpfishingului si mulţi oameni în Anglia vad acest loc ca un loc de vis.
Mă lupt să înţeleg de ce federatia dvs. organizatroare nu crede de cuviinţă si nu considera potrivit pentru a utiliza aceasta lac. Să nu se organizez CM pe Sarulesti în ochii mei ar fi un lucru groaznic. Trebuie să spun că pentru Campionatul Mondial, un eveniment de pescuit respectat in carpfishing, lacuri ca acesta TREBUIE utilizate. Astfel, oferim şansa acestor campionate de a vedea unele dintre cele mai mari capturi de crap, de care noi nu ne-am bucurat pe lacurile pe care s-au organizat anterior Campionate Mondiale, din cauza dimensiunilor mici de crap de acolo.”
Johan Donald, manager Africa de Sud
„Am auzit şi am citit atât de mult despre ţara dumneavoastră şi despre pescuitul la crap pe minunatul Lac Sarulesti. Lacul Sarulesti este ca o legenda in Africa de Sud, o pictogramă pentru pescuitul crapului în România! Îndemnăm federaţia dumneavoastră sa gazduiasca Campionatul Mondial de pescuit la crap FIPSed 2012 pe Lacul Sarulesti şi, prin urmare, sa transforme visele noastre in realitate!”
Vorbeam la inceput de reflexul politicienilor (liderilor) cu tendinţe dictatoriale sau al dictatorilor de-a dreptul, şefilor aparatelor represive sau linguşitorilor mediatici ai acestora să invoce, pentru a-şi justifica acţiunile, interesul naţional. Autorul textului respectiv spunea in incheiere ca aceste persoane sfarsesc, de cele mai multe ori, prost.
Punctul de vedere al federației coincide cu cel al Angliei și Africii de Sud. Oare când cei implicați în pescuitul sportiv vor mai suporta situația actuală? Și cred că acolo se va ține Campionatul Mondial. Depinde dacă CIPS aprobă afilierea federației ca reprezentant al României. Cred că o să admită cererea și o să se pună odată capăt acestor provizorate. Pescuitul sportiv din România merită altceva decât a avut până acum. În primul rând, oameni cu coloană vertebrală, nu țucălari.
Domnule Popescu….doar„crezi„????
Pe forumul „rapitori.ro,era doar…„o formalitate„
In sfarsit Dl. Popescu si Andrei au ajuns sa se puna de acord in privinta unui lucru. Este bine, este un inceput.
Serios vorbind, si eu sunt de acord ca pentru pescarii veniti la CM in Romania ar fi fost o adevarata bucurie sa pescuiasca pe Sarulestiul despre care au auzit ei. Exact la fel se intampla in 2009 daca in Franta, CM s-ar fi desfasurat pe Madine, dÓrient sau Cassien dar nu a fost asa. Oare nu din cauza ca ar trebui sa primeze latura competitionala?
Daca pe Dl Donald il inteleg ca slava domnului la ei s-a prins un record mondial in 72 de ore, comentariul Ex-managerului Mitch mi se pare cel putin deplasat avand in vedere proasta organizare a CM Anglia, multiplele derogari de la reg. fips cips referitoare la cele 3 sectoare pe 3 lacuri diferite etc. Asadar adaptarile : …”e o mare rusine” si “Să nu se organizez CM pe Sarulesti în ochii mei ar fi un lucru groaznic” sunt cel putin de ras. Daca vrea Dl Mitch sa pescuiasca pe Sarulesti probabil ca il costa mai putin ca deplasarea la CM.
Pescuitul sportiv nu merită să aibă propria infrastructură de competiții? Un demers făcut de federație în acest sens este preluarea în folosință pentru pescuit sportiv al Lacului Morii din București. Unde ar fi mai bine de organizat un CM? Pe coclauri sau pe un lac de excepție.
PS ca să populezi lacul morii corespunzător unui CM ăți trebuie 3 săptămâni. Reflectați puțin la această oportunitate.